AI侵權訴訟初步裁定 原告多項控訴遭駁回

美國加州一宗藝術家控訴AI公司侵犯版權的訴訟,法院近日作出初步裁決,大部分的控訴理由都被駁回。

這宗由3名藝術家提出的集體訴訟,指控3家AI公司Stable AI、DeviantArt和Midjourney,在開發像Stable Diffusion這類的AI生成圖像系統時,擅自抓取數十億張藝術家作品圖片作為訓練資料,涉嫌侵犯版權。

法院在裁決中指出,原告方只有1人Sarah Andersen有註冊其作品版權,因此她的直接侵權控訴可以繼續擴展,但其他2名原告Kelly McKernan和Karla Ortiz因沒有註冊作品版權,所以相關的侵權控訴被駁回。

至於Andersen的控訴,法院也限制只能針對她已註冊的作品集提出,不能延伸至所有作品。法官認為她至少可以控訴Stable AI直接侵犯其作品版權,因為Stable AI確實有大規模抓取網路圖片來訓練AI系統。

但是,Andersen要接著證明DeviantArt和Midjourney也應對直接侵權負責,就需要更多證據佐證這2家公司確實參與了對她作品的抄襲。同時,所有被控附帶侵權的理由也因為找不到可靠的直接侵權依據而被駁回。

DMCA方面的控訴理由也被駁回,因為原告並未具體指出哪些作品的版權管理信息被移除了。此外,原告主張被告侵害肖像權的論點也被要求修正、提出更多佐證。

綜合來說,在多項控訴遭到駁回後,原告方只剩下Andersen對Stable AI的單一直接侵權主張。原告方將獲限定機會修正起訴狀,補充更多證據針對每一被告的具體侵權行為。這宗典型個案反映了AI侵權訴訟的部分難點,也為後續類似訴訟建立一定的參考依據。